如何判断白斑是不是白风

高铁打人事件大家都很熟悉了，原本是一件小事，现在虽然处罚结果已经公布了，但是事件似乎并未平息。

无论是民间，还是司法界权威人士，都开始对这起事件展开更深入的讨论。

事实的过程非常清楚，夫妇带孩子坐高铁，因为孩子踢打座位，结果前排的女孩提醒了一下。没想到惹怒了这对夫妇，丈夫对女孩大肆辱骂，妻子也是肆意指责。就连同行的亲戚，也要拍视频曝光女孩。

忍无可忍之下，女孩也说了一句骂人的话，结果就招致孩子妈妈的一耳光，然后女孩随手反击了两耳光。

这就是高铁打人事件的基本过程。

后来警方介入处理，最开始是调解，而打人夫妇也表示愿意和解。不过被打女孩却不愿意，在警方两次长达数小时的做笔录过程中，一再建议女孩接受和解，但是女孩坚持硬刚到底。

后来铁路警方，就做出了处罚，将事件定性为互殴，被打女孩处罚200元，而打人夫妇被处罚500元。

对于这个结果，女孩表示不能接受，她认可对自己的处罚，但是认为对打人夫妇的处罚太轻了，所以她表示要提起行政复议。

不仅是女孩不能接受，网友更是炸了锅，认为这件事定性为互殴，是纵容打人者。

尤其是女孩表示，自己两次被公安机关叫去做笔录，其中一次甚至做到凌晨三点钟，所以很多人都认为打人夫妇的身份不简单。

在网友的深扒之下，有知情人透露，说其中一人是教师，而另外一人是公务员，也就说打人夫妇都是体制内人士，也难怪态度如此傲慢。

打人夫妇是这起事件的始作俑者，没有起到监管小孩的责任，甚至还先出口伤人、出手打人，态度极其傲慢和无理。

后来知道女孩不愿意和解，坚持要将打人的妻子留下案底，这才意识到了问题严重性。据说哭求被打女孩和解，但是女孩依然不为所动。

现在铁路警方的处理结果对这对傲慢夫妇是有利的，只是处以金钱上的惩罚，对他们的工作影响有限。

那么女孩坚持不和解，提起复议硬扛到底的情况下，处罚结果会反转吗？

近日关于这起高铁打人事件，已经不再是当事人之间的事了。发展到现在的程度，已经成为“互殴”与“正当防卫”之争、“普法大宣传”的高度。

多家司法部门的权威媒体，还有多个法律界权威人士，纷纷发表自己的观点。

司法部官微“中国普法，关注点在于如何区分“正当防卫”与“互殴”。当然这个问题的确是非常专业。但是司法部表达了一个观点，就是“互殴泛化”问题存在良久。

就是说，警方为了尽快的处理事情，经常把不该定性为互殴的案件，采用和稀泥的处理方式。而大多数人是没有那么较真的，也就这么过去了。

司法部认为对于高铁打人事件，是否该认定为互殴，根据今年3月最高检与公安部联合印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，女子存在正当防卫的肯定性。

同济大学法学院教授金泽刚则认为，将这起事件定性为互殴，是欠缺依据的。根据新规定，适度反击不属于互殴。

那么综合这2个比较权威的意见，我们可以预见的是，这起事件的处罚结果或许会反转。

第一、被打女孩的处罚可能会撤销。因为如果认定互殴证据不足，那么对女孩处罚200元就没有依据。

第二、傲慢夫妇的结果会改变吗？轻微的打人事件，可以处拘留或者500元以下罚款，现在对这对夫妇实施的是罚款的顶格处罚。但是是否认定为需要处以拘留呢？目前来看，两位权威观点并未就此事做出回应。

不过只要更改案件性质，免除女孩处罚，这也是一种结果发展，是舆论监督法治进步的成功案例。

上一篇：

下一篇：